“天波”與“金水河”都是實(shí)實(shí)在在的地名，但宋朝皇帝是否就在那里為楊家賜宅還需要更為有力的佐證。

宋代皇帝似乎有為官員賜宅的傳統(tǒng)，這不僅體現(xiàn)在故事傳說(shuō)中，也滲透在歷史記載中。

在現(xiàn)實(shí)中，據(jù)宋史記載，朝廷曾為郭進(jìn)賜“京城道德坊第一區(qū)”，為慕容延釗“賜宅一區(qū)”；對(duì)趙保吉“賜第京師”，對(duì)劉繼元賜“京師甲第一區(qū)”。

趙保吉與劉繼元都是降王，北漢降臣衛(wèi)融也曾“賜第京師”，衛(wèi)融原是北漢宰相，后被宋軍擒獲。名滿天下的狄青也被皇帝賜過(guò)豪宅。即便是與楊延昭一同并肩戰(zhàn)斗過(guò)且名聲相當(dāng)?shù)臈钏靡病傲羝浼揖?，假官第以居”。這位楊嗣后來(lái)被演義成了楊七郎楊延嗣，因?yàn)樗墓诤偷匚徊粔蛸n宅，所以只能借宅而居。

被賜宅的劉繼元是北漢王，楊繼業(yè)與他稱兄道弟。甚至于與楊延昭齊名的楊嗣都可以住在京城，楊家將安居京城似乎應(yīng)該是理所當(dāng)然之事。但問(wèn)題恰恰出在這里，史書(shū)上有那么多人被皇帝賜宅京師，這里面有功臣也有降臣，但竟然沒(méi)有一條是關(guān)于楊家的。這樣的事實(shí)一方面說(shuō)明宋時(shí)賜宅不是一件罕見(jiàn)的事，另一方面是不是也意味著，楊家可能真的沒(méi)有被皇上賜宅，否則不會(huì)一點(diǎn)蛛絲馬跡也沒(méi)有。

宋時(shí)的各種史料，沒(méi)有留下關(guān)于楊家府宅的任何記錄。這種狀況持續(xù)了很多年，令人奇怪的是，在遠(yuǎn)離宋朝數(shù)百年后的清代卻出現(xiàn)了有關(guān)楊家府宅的歷史記載。

乾隆時(shí)代，周城著有一部《宋東京考》，是專門(mén)追尋開(kāi)封舊事的，這部書(shū)提到了楊六郎故居和楊業(yè)家廟。楊六郎宅址又叫玉陽(yáng)關(guān)，在“宜秋門(mén)內(nèi)”，宅外還有湖泊。乾隆年間的《開(kāi)封府志》稱，楊六郎故宅在明朝正德年間被河水淹沒(méi)。