又說(shuō)，“各篇的作者和全書(shū)的編者，現(xiàn)都已無(wú)從查考，也就不必強(qiáng)求了?！保ㄒ?jiàn)《史部要籍解題》）顧志華認(rèn)為：“《國(guó)語(yǔ)》是一部匯編之書(shū)，它僅僅反映了春秋時(shí)期的八個(gè)國(guó)家，其中每個(gè)國(guó)家所記史事詳略不同，寫(xiě)法也不相同，不像出自一個(gè)人的手筆，很可能是當(dāng)時(shí)各國(guó)史官把史事記下來(lái)后，有人在這些材料的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理、加工、潤(rùn)色而成的。至于最后定稿者是誰(shuí)，就不得而知了?！秶?guó)語(yǔ)》的成書(shū)年代也已不能確定，大致是在戰(zhàn)國(guó)初年，各篇先后有所不同?！保ㄒ?jiàn)《中國(guó)史學(xué)名著題解·國(guó)語(yǔ)》）

由于雙方若要說(shuō)服對(duì)方，都還必須更深入地考證左丘明的確切生活年代及事跡，還要更加詳細(xì)地對(duì)比分析《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》在記載史事方面的異同，包括書(shū)法體例、語(yǔ)言風(fēng)格、思想觀點(diǎn)等等。探究《國(guó)語(yǔ)》的作者究竟是誰(shuí)成為史學(xué)界的一大難題，也將成為提高《左傳》和《國(guó)語(yǔ)》研究水平的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。