王孫滿是《左傳》中記載的人物

魯僖公三十二年（前628),秦穆公見晉文公已死，爭霸心切，不聽賢臣蹇叔的勸諫，一意孤行，潛師偷襲鄭國，最終爆發(fā)了秦晉散之戰(zhàn)。當(dāng)秦軍向東進(jìn)發(fā)時，經(jīng)過周北門，“左右免胄而下，超乘者三百乘”，這在當(dāng)時是對周王很不恭敬的無禮行為。

《左傳》記載曰：王孫滿尚幼，觀之，言于王曰：“秦師輕而無禮，必敗。輕則寡謀，無禮則脫；入險而脫，又不能謀，能無敗乎？ ”這位王孫滿雖然年幼，卻能對秦軍的必敗作了一番頭頭是道的分析，顯示了他的遠(yuǎn)見卓識。秦晉穀之戰(zhàn)是春秋時期著名的五大戰(zhàn)役之一，因此，王孫滿也就隨著《左傳》的傳神之筆而為后人熟知。

王孫滿究竟是什么身份？學(xué)術(shù)界向有三種看法。最為流行的是 《先秦散文選》《左傳選譯注》《先秦文學(xué)史參考資料》等所采用的：“王孫滿，周大夫，周共（恭）王的第四代孫子。”（或說“周恭王的玄孫” “周共王的兒子圉的曾孫”）其次是如《中國歷代文學(xué)作品選》所認(rèn)為的：“王孫滿，周襄王之孫。”第三種是由于弄不清王孫滿的確切身份，就來個避而不談，如“王孫滿，周王朝的王室子弟”“王孫滿， 周朝大夫。王孫，復(fù)姓”等。

然而，王文清在對王孫滿其人作了詳細(xì)考證后，認(rèn)為上述三說都值得商榷。

早在清代，就有梁履繩在《左傳補釋》中說：“共王，穆王之子， 穆王名滿，其六世孫何得亦名滿。”中國有著獨特的避諱制度，父輩之名在必諱之列，更不用說是直系子孫與前輩同名了。故楊伯峻在《春秋左傳注》中雖然采用了《通志•氐族略》引《英賢傳》所謂“周共王生圉，圉曾孫滿”的說法，但仍然認(rèn)為：“則未必可信。”更為重要的是，如以王孫滿為周共王的第四代孫，則造成世系年代的嚴(yán)重不合。 “