此次失約，使當(dāng)時(shí)主持南方乃至南洋一帶革命事務(wù)的同盟會(huì)首腦胡漢民對(duì)許雪秋的印象變壞，指責(zé)許雪秋“妄言無(wú)實(shí)，不負(fù)責(zé)任”。萱野歷盡艱辛，碾轉(zhuǎn)千里，未能完成計(jì)劃，也十分懊喪，表示今后不與許雪秋合作革命事宜。

關(guān)于此事失敗的原因，史料有兩種說(shuō)法，其一是上文所述，此說(shuō)是長(zhǎng)期支持家鄉(xiāng)革命的旅暹華僑、饒平人陳梅湖在其《饒平黃岡革命記》文中披露的；其二是馮自由在其《革命逸史》中的敘述：許雪秋在香港準(zhǔn)備登輪往汕尾時(shí)發(fā)現(xiàn)船中有清兵偵探，故折回而延誤了一日。

從這里我們可以看出，不論何種原因，都并非許雪秋本人“妄言”或“不負(fù)責(zé)任”。在這種情況下，同盟會(huì)批評(píng)許雪秋是可以理解也是應(yīng)該的，但從此疏遠(yuǎn)、不信任他就顯得過(guò)分了。

正是由于這一疏遠(yuǎn)和不信任，加上許雪秋革命前捐獻(xiàn)的家產(chǎn)所剩無(wú)幾，革命后余下的家產(chǎn)被清政府抄沒(méi)盡，使許再不能象先前一樣廣羅會(huì)黨人士，因而對(duì)孫中山和同盟會(huì)產(chǎn)生失望情緒。

從此，許雪秋一度離開(kāi)同盟會(huì)改投雖在推翻滿(mǎn)清上理念一致，但在思想、策略、行為上與同盟會(huì)有重大分歧的光復(fù)會(huì)。

但他革命的精神不減。在潮汕光復(fù)中，他偕同陳涌波、陳蕓生（一作“宏生”）等在潮汕招募舊部，組成革命隊(duì)伍，配合張酉錄村、孫丹崖的民軍，攻汕頭、陷潮州，收復(fù)饒平、惠來(lái)等縣。