也有人認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中合作共同寫出的。他們查證說，在《忠義水滸傳一百卷》上題有“施耐庵撰，羅貫中編次”。此外，在天都外臣作序的《水滸傳》上也題署“施耐庵集傳，羅貫中撰修”。這兩個版本，一個是《水滸傳》的祖本，一個是如今能見到的最早的《水滸傳》的版本，其權威性是顯然的，因此是可信的。

但是有人根據(jù)對《水滸傳》問世時間的考證后指出，現(xiàn)在可能見到的最早談到《水滸》的文獻出現(xiàn)在嘉靖年間，此時距離元朝滅亡已經(jīng)有100多年了。所以《水滸傳》不會產(chǎn)生在元末明初。此外，在《水滸傳》中提到了很多明朝的建制，而根據(jù)可見的史料記載，施耐庵是元末明初人，又怎么可能寫出明朝的建制？由此，他們判斷說施耐庵并沒有寫作《水滸傳》，并提出，真正的《水滸傳》作者應該是郭勛。

接著又有人對施耐庵的真?zhèn)螁栴}提出了質疑。施耐庵在歷史上真有其人嗎？有考證說，明朝嘉靖時還沒有公開在小說卷首上署作者的真實姓名的慣例，那么《水滸傳》上署的“施耐庵”也就有并不是作者的真實姓名，很可能是為了逃避文字獄的迫害而偽造的名字。