關于太宗為何如此遷怒于魏徵，有學者考證認為，這與太宗時期的山東貴族及關隴集團有關。當時，魏徴的責任是接洽和監(jiān)視山東貴族和關隴集團，以達到分合操縱各大政治集團的目的。而魏徴推薦出身山東盛門的杜正倫為相，還舉薦屬于關隴集團的侯君集出任武將，等于集合了東西文武的社會勢力。魏徴的行為不僅越過了太宗給他的權限，而且有糾合勢力結黨謀權之嫌，令太宗無法容忍。即便此事在魏徴死后爆發(fā)，太宗還是采取了極端的措施。 

時隔半年多，唐太宗決意對高句麗用兵，并自負地說，魏徴生前勸他不要東征高句麗是無稽之談。不久，太宗出兵失利，備感慚愧，便對群臣說：“如果魏徴在，絕不會讓我犯這樣的錯誤。”他一邊自省，一邊又下令重立魏徴墓碑，并讓魏徴的兒子承襲魏國公的爵位。

因此，盡管這對君臣在陰陽相隔之后有過令人痛心的決裂，但終因唐太宗的悔過而獲得了破鏡重圓的結局。然而，史書所載的這些均合乎事實嗎？

關于唐太宗與魏徴的記載，主要見于司馬光，歐陽修等史學家所編寫的史書。其中關于魏徴直諫、太宗納諫的故事詳盡生動，即使是君臣因小沖突偶有不快，也終能讓太宗釋然，成為太宗虛懷若谷的佐證。因此，后人皆知君臣通力治國，肝膽相照，卻鮮有人知道魏徴死后的這段心酸事。即便后來唐太宗憤而砸碑，也能夠悔悟改正，反而為君臣相知的故事增添了一些戲劇化成分。

然而，近年來對史書記載存疑的人越來越多。首先是推倒的碑有沒有重立。據(jù)相關學者考證，高四米的魏徴墓碑上，碑首、碑側的花紋仍在，碑身卻非常平整，沒有刻字的痕跡。如果當時太宗下令重立墓碑，必定要撰文寫字，不會是一片空白。此外，原來的碑長期側臥在碑座旁，左下角殘缺了一大塊，直到1998年冬天才由世界魏氏宗親總會出資修復。這說明，現(xiàn)存的魏徴碑很可能不是太宗重立的，而是后人立的。