四、個人影響

有些學(xué)者轉(zhuǎn)而考慮個體及他們所作的決定。不過，這種看法帶來的問題就是他們當(dāng)時究竟有什么抉擇，因而引來臆測與假設(shè)。

1930至33年期間，總理布呂寧的經(jīng)濟(jì)政策頗受爭議。政策令很多德國人認(rèn)為共和政府刻意減少福利開支和支持極度自由的經(jīng)濟(jì)體系。在經(jīng)濟(jì)大蕭條的狂潮下，當(dāng)時布呂寧有沒有其他方案是未知之?dāng)?shù)。

1925年，保羅·馮·興登堡元帥就任共和國第二任總統(tǒng)。這位支持帝制的將軍代表了過去君主專制的德意志帝國，故此難以視他為支持共和國的民主派，但他從來不是納粹分子。

同時，1930年代時八十多歲的興登堡已經(jīng)老態(tài)龍鐘。如果興登堡堅持民主信念，他不會輕易以第48條架空議會權(quán)力，也不會簽署國會縱火法案。

其實，興登堡經(jīng)過一天半的考慮后才在1933年1月30日任命希特勒為總理，說明他當(dāng)時也曾懷疑后者的誠信。有人認(rèn)為，如果希特勒未能當(dāng)上總理，納粹黨可能失去很多支持者。

五、其他角色

作家約翰·康威爾（John Cornwell）與伊恩·科索 （Ian Kershaw）是曾經(jīng)研究路德維?！たㄋ古c庇護(hù)十二世關(guān)系的著名評論家。

紐倫堡審判曾經(jīng)研究從1933年1月30日開始的德國歷史。對于萊茵-威斯伐法利亞工業(yè)巨頭與弗朗茨·馮·帕彭的角色，結(jié)論就是他們協(xié)助希特勒與納粹黨上臺之事不構(gòu)成“可檢控的罪行”。