凡此措施，均為違反英國(guó)法律之規(guī)定，實(shí)非英國(guó)法律之所能容許。但在若干地區(qū)，若干人民卻竟因此而被監(jiān)禁、羈押、與種種之騷擾。又有若干人民己因郡長(zhǎng)、副郡長(zhǎng)、警察官、法官、及其他之官吏，稱奉詔命，或樞密院命，致被迫繳納種種款項(xiàng)，尤其違背法律與英國(guó)之習(xí)俗。

眾所周知，戒嚴(yán)法之審判程序簡(jiǎn)單，是故只惟在于戰(zhàn)時(shí)軍中應(yīng)當(dāng)適用此種法律。因?yàn)楦鶕?jù)戒嚴(yán)法審判，犯以上各種罪名者，動(dòng)輒須以死刑議處。所以遂有若干之臣民，致被該委員等判處死刑。倘系根據(jù)普通法律審判，彼等固應(yīng)死無(wú)恕言。但在現(xiàn)時(shí)，除非根據(jù)上述之戒嚴(yán)法審判，則彼等之罪，不至于死。

且已經(jīng)認(rèn)定以上各種罪名，應(yīng)由此種委員會(huì)依據(jù)戒嚴(yán)法予以審判，所以又使普通官吏，與司法人員，有所推諉，不肯援引普通法律對(duì)于此等罪犯提起控訴。所以因之，反使若干情節(jié)重大之罪犯，得以逍遙法外，免遭處分。是知此種軍法委員會(huì)與其他類似性質(zhì)機(jī)構(gòu)之設(shè)置，完全違反上文所述各種法律之規(guī)定，以及現(xiàn)時(shí)英國(guó)之法律。

據(jù)此，彼等(即請(qǐng)?jiān)刚邇稍鹤h員--譯者)伏祈圣主陛下:自今而后，非經(jīng)國(guó)會(huì)法案共表同意，不宜強(qiáng)迫任何人征收或繳付任何貢金、貸款、強(qiáng)迫獻(xiàn)金、租稅或類此負(fù)擔(dān);亦不宜因此等負(fù)擔(dān)，或因拒絕此等負(fù)擔(dān)，而對(duì)任何人命令其答辯，或作答辯之宣誓，或傳喚出庭，或加以禁閉，或另加其他折磨或困擾。