爭論最多和最激烈的是負責研究安理會問題的第三專門委員會。會上，澳大利亞等許多中小國家對大國在安理會的權限和享有否決權表示不滿，認為“各大國經(jīng)協(xié)商而握有的、作為自己專門特權的否決權”，是“小國和大國不平等的典型表現(xiàn)”，應予以修改、縮小甚至取消。會上一度出現(xiàn)40多個中小國與幾個大國對立的局面。它們提出23個問題，要求四個發(fā)起國回答與解釋。但它們限制大國否決權的種種努力終未能奏效。

四大國在討論如何回答中小國家關于安理會表決程序的問題時，再度發(fā)生分歧，對“雅爾塔公式”做出不同解釋。前蘇聯(lián)代表認為，否決權適用于決定一個問題和爭端是否應予討論，中美英反對前蘇聯(lián)的見解，認為安理會是否該討論向其提出的問題是程序問題，可以簡單多數(shù)通過。

雙方意見尖銳對立，一度使制憲會議陷于癱瘓。最后杜魯門通過在前蘇聯(lián)訪問的霍普金斯，直接與斯大林交涉。斯大林接受了美國的立場。中美蘇英四大國經(jīng)過商討并統(tǒng)一意見后，發(fā)表了“四發(fā)起國代表團關于安理會表決程序的聲明”，對雅爾塔公式做了進一步說明和解釋。

至6月20日，各專門委員會的工作全部結束。

第三階段，6月21日至25日，指導委員會和執(zhí)行委員會所屬各機構對各專門委員會制定的憲章條文進行文字上的修撰和審定。

1945年6月25日晚，全體大會一致通過聯(lián)合國憲章及作為“憲章之構成部分”的國際法院公約。#p#分頁標題#e#