第三種說法，是施耐庵一個人寫的。

這個最早也見于明朝人，但是時間比較晚。那尤其是金圣嘆那個本子。流行以后，由于它前邊加了一個冒充的施耐庵的序，那個序是假的，是金圣嘆自己寫的，那個文章是很漂亮。

有些句子也很流傳，但是那個是假的，和施耐庵沒有關系。那么大家就比較熟悉的作者就變成了施耐庵一個人。1949年開國以后，當時有一個規(guī)定地方出版社不能夠印古典小說，只有人民文學出版社可以印古典小說。而人民文學出版社印的古典小說《水滸傳》里邊，就署的是施耐庵。

所以大家普遍的都知道《水滸傳》的作者是施耐庵。我覺得這個說法也沒什么錯誤，但是它有缺陷，就是把羅貫中給完全抹殺了。所以關于這個作者問題，我的基本看法就是，施耐庵是主要的作者，羅貫中是他的合作者。

從狹義的方面來說，我們可以承認作者是施耐庵。從廣義的方面來說，應該說《水滸傳》是他們兩個人共同創(chuàng)作的。所以，第一，不能夠剝奪施耐庵的創(chuàng)作權；第二，不能夠抹殺羅貫中為《水滸傳》付出的勞動，這個就是關于《水滸傳》的作者，我想就講這么幾個問題。

施耐庵何許人也？

非常遺憾，關于施耐庵的生平事跡現(xiàn)在一無所知。我們僅僅能夠確定下來的就是他是浙江杭州人，當時叫做錢塘。最早的版本和最早的書目上都說是錢塘施耐庵，就是今天的浙江杭州。

這個好像在今天的浙江省不太重視這個問題，倒是別的地方老要搶施耐庵，把施耐庵認為是他們當?shù)氐?。浙江杭州毫無動靜，大概浙江杭州名人很多，不在乎多一個施耐庵、少一個施耐庵。那么前一陣子比較轟動的呢就是有江蘇省一個大豐，一個興化來搶施耐庵。