這種可能性基本也被史學(xué)界否定了，原因在于清朝的官方文獻(xiàn)都是滿、漢兩種文字對(duì)照的，康熙帝遺沼則有滿、漢、蒙三種文字版本。如果說修改漢文版本尚能嘗試，修改滿、蒙文字就非常困難了。更重要的是，近些年康熙帝遺沼曾于文物展覽中面世，遺詔原件并沒有被改動(dòng)的痕跡。而且，遺詔并非像人們想象的那么言辭簡(jiǎn)略，僅僅是說明傳位于皇四子，而是將皇四子的為人和才能進(jìn)行了描述，寫有“雍親王皇四子胤檳，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位”等語(yǔ)句。由此看來，遺詔被篡改是不可能的。

既然康熙帝遺詔的真實(shí)性得到了公認(rèn)，那么另一個(gè)疑問便隨之而來：人們?yōu)槭裁慈绱瞬幌嘈庞赫奂次坏馁Y格，即使在遺沼“篡改說”被推翻后，還不依不饒地提出“偽造說”？這就要從著名的“九王爭(zhēng)儲(chǔ)”說起。

驚心動(dòng)魄的儲(chǔ)位之爭(zhēng)

康熙帝生前，曾兩廢太子，后來一直沒有立儲(chǔ)。諸皇子圍繞太子之位展開了長(zhǎng)達(dá)20年的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在這場(chǎng)儲(chǔ)位之爭(zhēng)中，皇四子胤禛始終沒有形成自己的勢(shì)力，呼聲不高，這是他即位遭人懷疑的一個(gè)重要原因。

康熙十三年（1674)，康熙帝的皇后赫舍里氏在生下皇子胤礽后撒手人寰。胤礽出生后不久，就以嫡長(zhǎng)子的身份被立為太子，并深得康熙帝寵愛。在此后的三十余年中，胤礽的太子之位穩(wěn)固，諸皇子并沒有爭(zhēng)儲(chǔ)之舉。其間，只有大皇子胤禔與胤礽形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，兩人常常在文治武功上一爭(zhēng)高低。胤礽自幼不合群，在諸皇子中只與四皇子胤禛和十三皇子胤祥關(guān)系較好。此外，因他的性格有些孤僻暴戾，在朝野中樹敵頗多。

康熙四十七年（1708)，太子胤礽因奢侈、淫亂、暴虐等緣由被廢黜。一時(shí)間，諸皇子躍躍欲試，開始明爭(zhēng)暗斗地爭(zhēng)奪儲(chǔ)位。僅僅半年后，康熙帝又以“雖被鎮(zhèn)魘，已漸痊可”為由，復(fù)立胤礽為太子，爭(zhēng)儲(chǔ)風(fēng)波暫時(shí)平息。然而康熙五十—年（1712),康熙帝又下詔將胤礽廢黜禁錮。