甚至，西方還有一些激進的學者認為，“對于西方文明，秦始皇確實是個禍水西引的討厭鬼?！?/p>

換言之，秦始皇修筑的長城，作用非常明顯，西方學者一針見血的指出了：長城對世界格局的戰(zhàn)略影響，害慘了歐洲。

從歷史記載上看，匈奴、突厥、柔然、蒙古等草原帝國，都曾侵略過西方。其中，除了蒙古是在東西方都取得了勝利之外，其他都是被打敗之后，為了種族的延續(xù)，無奈之下西遷，一群殘兵敗將卻給西方世界帶去了深重的災難。換一個角度看，如果能打贏，或能剝削中原王朝，又何必西遷？

那么，在軍事作戰(zhàn)中，長城究竟是如何發(fā)揮作用，讓草原游牧帝國“禍水西引”的呢？如今，有這么一個觀點，就是長城防線漫長，根本就無法防御，草原游牧騎兵想要入關劫掠，隨時都可以，所以修長城是一個愚蠢的決策，事實是這樣嗎？其實，以筆者來看，這純粹就是不懂軍事的狂犬吠日。

首先，長城的存在，不是追求100%的防御，而是減少草原帝國大規(guī)模騎兵入侵的幾率！從長城防線來看，只有少數地方可供大規(guī)模騎兵通過，但這些地方往往都有重兵防守，至于清軍多次入關搶劫，這不是長城沒有作用，而是防守不力，換戚繼光試試呢。至于荒野山林，大規(guī)模騎兵難以通過，而小股力量滲透，對中原王朝影響又不大。

其次，草原帝國騎兵的確能集中力量偶爾攻破一兩個關口，但只要整個長城防御力量還在，那么入侵者就要面臨被阻擊、伏擊，被截斷后路而無法回家的危險，所以清軍入關劫掠之后，往往很快就退回去了。總體而言，入侵者只能對中原王朝實施有限度的騷擾，很難長期在關內立足，從而動搖中華帝國的根基。