由于王思禮為王忠嗣的部將，因而一直想除掉楊國(guó)忠。陳玄禮是獲得了太子許可后行事的。他的結(jié)論是:“觀乎李輔國(guó)日后之跋扈，必有所恃，是雖告于太子，而輔國(guó)為謀主，但無(wú)思禮河西之兵，陳玄禮未必為同?！睆倪@種觀點(diǎn)推論，內(nèi)地有學(xué)者認(rèn)為事變是太子和李輔國(guó)共同策劃和發(fā)動(dòng)的。

不過(guò)也有很多人對(duì)李輔國(guó)的作用提出了不同看法。他們認(rèn)為參與兵變的除李亨外，還有建寧王倓、廣平王俶、張良娣等，李輔國(guó)是起了一定的作用，但不能夸大。

也有人指出，馬嵬驛事變中夾雜著太子李亨與宰相楊國(guó)忠之間的尖銳矛盾，而且這一矛盾由來(lái)已久。太子是支持了陳玄禮發(fā)動(dòng)兵變，也為自己消滅了最大的政敵，達(dá)到了自己的政治目的，但太子不是那股政治潮流的后臺(tái)或支柱，參與謀劃和主謀是完全不一樣的。

在兵變的前后過(guò)程中，也看不出陳玄禮與太子之間有什么特殊的關(guān)系，絲毫不見(jiàn)太子具備控制與指使禁軍的條件。事后陳玄禮也沒(méi)有跟隨李亨到靈武，卻一直緊跟著唐玄宗。

高力士是馬嵬驛事變的支持者，他的確與楊國(guó)忠之間存在著矛盾，其性質(zhì)是屬于內(nèi)廷宦官和外朝宰相的矛盾，但高力士是否讓陳玄禮對(duì)楊國(guó)忠下手，單憑推論是不夠的，很難令人信服。高力士確實(shí)具備控制與指揮禁軍的條件，但沒(méi)有史料可以證明高力士在暗中策動(dòng)與指使陳玄禮搞兵變。