特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)到底是真是假？多少年來人們爭(zhēng)論不息。在過去的16年中，來自近20個(gè)國家的350多位科學(xué)家和技術(shù)專家參與了一項(xiàng)對(duì)特洛伊遺址的考古發(fā)掘工作。這一遺址位于今天土耳其的西北部，其文明活動(dòng)從公元前3000年早期青銅時(shí)代開始，直到拜占庭定居者于公元1350年放棄了它。按照這一項(xiàng)目的現(xiàn)任負(fù)責(zé)人曼弗雷德·科夫曼的說法，確定荷馬所描述的特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)性，成了這一考察活動(dòng)的主要任務(wù)。

科夫曼說，根據(jù)考古遺跡推論，大致可斷定特洛伊城大約是在公元前1180年被摧毀的，可能是因?yàn)檫@座城市輸?shù)袅艘粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。考古人員在遺址處發(fā)現(xiàn)了大量相關(guān)證據(jù)，如火災(zāi)殘跡、骨骼以及大量散置的投石器彈丸。

按照常理，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利者會(huì)把那些用于投擲的石塊等武器重新收集起來以便應(yīng)付敵人再次入侵；而若是征服者取勝，他們是不會(huì)做這種善后工作的。當(dāng)然，這些遺跡所反映的那次沖突并不意味著就是《荷馬史詩》中所講的那場(chǎng)特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)?？脊抛C據(jù)還表明，在該城此次被打敗的幾十年后，一批來自巴爾干半島或黑海西北地區(qū)的新移民定居到了那個(gè)很可能已相當(dāng)?shù)虮值某鞘小?/p>

在考古學(xué)界，傳統(tǒng)的主流看法認(rèn)為，這些遺跡與《荷馬史詩》中提到的那個(gè)偉大城市毫無關(guān)系；作為考古對(duì)象的古城，在青銅時(shí)代晚期已沒有任何戰(zhàn)略意義，因而不可能是一場(chǎng)偉大戰(zhàn)爭(zhēng)的“主角”。而科夫曼就此反駁說，對(duì)歐洲東南部地區(qū)新的考古研究將糾正這些看法。