另外，雍正改“十”為“于”說(shuō)也站不住腳。因?yàn)?，根?jù)清朝的用語(yǔ)規(guī)范，傳位詔書(shū)均寫(xiě)為“傳位皇某子”。如果將其中的“十”字改成“于”，就成了“傳位皇于四子”，就讀不通了。而且清代的詔書(shū)中“于”與“於”字是不能互用的，詔書(shū)中用的都是“於”字，沒(méi)辦法改。此外，清代詔書(shū)都是用滿、漢兩種文字寫(xiě)的。滿文是豎寫(xiě)的，很難更改。

至于，雍正讓十四弟把“禎”改為“禵”字，是為了表示避諱，沒(méi)有什么值得奇怪的。雍正囚禁允禵，只是表示雍正對(duì)允禵手中的軍權(quán)不放心，不能以此說(shuō)雍正就是篡位。

綜合以上史料，可以看出雍正是合法繼位的?？滴醣容^欣賞雍正那種雷厲風(fēng)行而又粗中有細(xì)的性格，認(rèn)為他能夠在自己百年之后，扭轉(zhuǎn)自己晚年政治上的頹風(fēng)?？滴跬砟曜層赫鸀榧捞?，就說(shuō)明康熙早就有選立雍正為自己的繼承人的考慮，因?yàn)樵诜饨ㄉ鐣?huì)，祭天是天子獨(dú)有的特權(quán)。

此外康熙選中胤禛，還因?yàn)樗矚g胤禛的兒子弘歷，康熙生前曾將弘歷接到宮中親自指導(dǎo)，康熙到圍場(chǎng)打獵或批閱奏章，都要弘歷在一旁侍奉?？滴踝層赫^位，也許真的有隔輩的考慮，他要為大清立下兩代英主。這在乾隆陵前的《裕陵神功圣德碑》中，也可以找到佐證，這些都說(shuō)明無(wú)論傳位的詔書(shū)是真是假，康熙確實(shí)是要立雍正為繼承人的。

關(guān)于雍正篡位的傳言也許是那些不甘失敗的皇子和不滿雍正嚴(yán)厲的政風(fēng)的官吏們故意制造來(lái)詆毀他的。雍正篡位的故事也只是心懷好奇的人杜撰的傳奇而已。