略微舉一些著名的事例：《后漢書·袁紹傳》記載公元200年曹操與袁紹軍在官渡決戰(zhàn)，曹操險(xiǎn)勝，將一支被迫投降的袁軍部隊(duì)“盡坑之”?！稌x書·載記》所記載的十六國大亂時(shí)期，有關(guān)“坑”的記載不勝枚舉。如310年石勒攻晉冠軍將軍梁巨于武德，“坑降卒萬余”。317年前趙劉聰鎮(zhèn)壓平陽貴族，“坑士眾萬五千余人，平陽街巷為之空”。320年石虎擊敗前趙劉曜，“坑士卒一萬六千”。321年石勒“坑”晉軍曹嶷部的降卒3萬人。349年石虎死后，幾個(gè)兒子爭(zhēng)奪帝位，石沖戰(zhàn)敗，石虎“坑其士卒三萬余人”?！杜f唐書·太宗本紀(jì)》記載唐太宗征高麗時(shí)，“收靺鞨三千三百，盡坑之”。為了直觀起見，特意將歷代的“坑”數(shù)據(jù)匯總后繪制出如下的圖表：

2、“坑”并非刑罰

　　很多中國法制史著作都將“坑”列為秦代的刑罰種類。按照今天的法律常識(shí)，刑罰應(yīng)該是指審判機(jī)關(guān)依照刑法的規(guī)定剝奪犯罪人某種權(quán)益的強(qiáng)制方法。那么回溯到古代，刑罰至少也應(yīng)該具有針對(duì)罪犯適用、由審判機(jī)關(guān)依照一定審判程序來適用的特點(diǎn)。根據(jù)《史記》，只有“坑儒”事件大致符合這個(gè)定義。

　　公元前212年，為秦始皇煉制長(zhǎng)生不老藥的方士侯生和盧生私下議論，說秦始皇為人“天性剛戾自用”，“貪於權(quán)勢(shì)”，沒辦法為他制造“仙藥”，兩個(gè)人就開小差逃走了。秦始皇聽說這兩人逃亡后大怒，說：“盧生等吾尊賜之甚厚，今乃誹謗我，以重吾不德也。”下令將在咸陽的方士、儒生全部抓起來審問，防止這些人多嘴多舌，“或?yàn)樵@言以亂黔首”。這些方士、儒生為自己辯解時(shí)都試圖將罪名推到別人頭上去，彼此牽連，結(jié)果確認(rèn)“犯禁者四百六十馀人，皆阬之咸陽”。從這個(gè)案例來看，被害的方士和儒生至少是“犯禁者”，可以視為“罪犯”，對(duì)他們施行的“阬”可以視為是一種刑罰。