《凡爾賽條約》簽訂之后，確實(shí)是削弱了德國的勢(shì)力，也讓戰(zhàn)爭(zhēng)得到了平息，《凡爾賽條約》簽訂后，對(duì)各國都有哪些影響？歷史是如何評(píng)價(jià)的？

一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克列孟梭的政策仍過分激進(jìn)，對(duì)德國過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對(duì)德國的一種羞辱。現(xiàn)下史學(xué)界對(duì)此仍有不同觀點(diǎn)。

凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是"迦太基式的和平"，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。他認(rèn)為，和約對(duì)德國的懲罰太重，《凡爾賽條約》強(qiáng)加給德國的賠款負(fù)擔(dān)將毀滅德國經(jīng)濟(jì)。

 后來法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點(diǎn)，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國鋼鐵產(chǎn)量會(huì)下降，實(shí)際上1927年德國的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國割讓的領(lǐng)土。

又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國國內(nèi)儲(chǔ)蓄不會(huì)超過20億馬克而實(shí)際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國在條約生效30年內(nèi)無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。